2025년에는 주로 금속을 다루는 경우 파이버 레이저가 일반적으로 더 나은 선택입니다. 하지만 비금속 소재를 다루는 경우 CO₂ 레이저가 여전히 우위를 점합니다.
이는 단순히 어떤 기술이 최신인가가 아니라, 적절한 작업에 적합한 도구를 선택하는 문제입니다.
파이버 레이저는 높은 에너지 효율, 낮은 유지 보수 비용, 그리고 금속 가공에 탁월한 성능을 제공하여 산업 제조 분야의 표준으로 자리 잡았습니다. 특히 구리, 알루미늄, 스테인리스강과 같은 반사성 금속을 절단하는 데 효과적이며, 고속, 정밀, 그리고 긴 수명을 제공합니다. 둘째,
CO₂ 레이저는 목재, 아크릴, 플라스틱, 가죽, 종이 등 비금속 소재 절단에 탁월한 성능을 발휘합니다. 더욱 매끄러운 가장자리 와 깔끔한 절단면을 제공하여 간판, 포장, 공예 산업에 이상적입니다.
올바른 선택은 재료, 적용 분야, 예산에 따라 달라집니다. 다음 섹션에서는 절단 성능, 운영 비용, 유지 보수, 그리고 실제 적용 분야에서 두 가지 레이저 유형을 비교해 보겠습니다.
CO2 레이저와 파이버 레이저의 사양 비교
| 특징 | 파이버 레이저 | CO₂ 레이저 |
|---|---|---|
| 파장 | ~1064nm(근적외선) | ~10,600nm(원적외선) |
| 재료 적합성 | 금속(강철, 알루미늄, 구리 등) | 비금속(나무, 아크릴, 유리, 가죽 등) |
| 절삭 속도 | 금속에 빠르고 효율적 | 비금속 재료에 빠르고 깨끗하게 |
| 유지 | 낮음(고체 상태, 최소한의 유지 관리) | 더 높은 (가스 및 정기적 교정 필요) |
| 수명 | 10만 시간 이상 | 20,000~30,000시간 |
| 운영 비용 | 낮음(에너지 효율이 좋고 소모품이 없음) | 더 높은 (가스 소모, 더 많은 전력) |
| 초기 비용 | 더 높은 | 낮추다 |
금속 재료에 대한 파이버 레이저 절단 성능.
비금속 재료 절단 시 CO₂ 레이저의 성능
파이버 레이저와 CO₂ 레이저의 이상적인 사용 사례
파이버 레이저는 다음과 같은 경우에 가장 적합합니다.
금속 제작 및 제조
자동차 및 항공우주 산업
고정밀 부품 생산
낮은 유지 보수 필요성으로 대량 금속 절단 가능
CO₂ 레이저는 다음과 같은 경우에 적합합니다.
간판 제작 및 조각 사업
목공 및 공예
포장 및 디스플레이 소재 제조업체
예산 제약이 있는 스타트업 및 다양한 비금속 가공이 필요한 사용자
요약: 2025년 선정 권장 사항
주로 금속 소재를 가공하시나요? 파이버 레이저 제조업체를 선택하세요 .
주로 비금속 재료를 가공하시나요? CO₂ 레이저를 선택하세요.
예산이 부족하고 다양한 기능을 원하시나요? CO₂ 레이저가 더 비용 효율적입니다.
높은 효율성, 낮은 유지 보수 비용, 그리고 장기적인 비용 효율성을 원하시나요? 파이버 레이저가 더 적합합니다.
이 게시물을 공유하세요: